前段时间看浙江电视台一个叫“老娘舅”的节目，妻子难忍丈夫拳脚相加，找来专门调解民事纠纷的“老娘舅”帮忙，可就在摄像机面前，丈夫仍然不停地追打妻子，“老娘舅”拦住劝解，丈夫竟然理直气壮地说：“俺打俺老婆管你屁事？”

　　“管你屁事”——这是家庭暴力施暴者的普遍心态。在法治社会的今天，如果说谁还不知道打人是违法的，那简直是对我国数十年普法效果的无知。丈夫能振振有词地这样说，是因为他认为打的“是我老婆”。由此看来，数十年的普法教育虽然在一定程度上让家庭暴力有所收敛，但并没有刹住数千年来夫权统治的历史思维惯性。

　　“是俺老婆”——施暴者与受害者之间特殊的身份关系，也让一些执法者视家庭暴力为“家务事”，以“清官难断家务事”为借口一推了之。我国刑法虽然规定了经常以打骂、冻饿、有病不给治疗、凌辱人格等手段，从肉体上和精神上进行摧残、折磨，情节恶劣的行为构成“虐待罪；但是，一些执法者在实践中对于家庭暴力却沿用了另一种标准，即肉体伤害必须在轻伤以上，导致以“虐待罪”被起诉的施暴人少之又少，而对于类似家庭“冷暴力”的精神虐待，更是无人问津。

　　打别人即便不负刑事责任，民事赔偿总是少不了的。打“自己人”，法律则要“宽大”得多，比如我国的婚姻法及司法解释，仅把家庭暴力作为离婚的依据，并没有规定家庭暴力的婚内赔偿问题。既无牢狱之虑，又无赔偿之忧，才让一些大男子主义者有恃无恐。

　　人身保护令的推行，为家庭暴力下的弱者披上了一层“司法甲胄”，它不但可以让受害者借以护身，更可以让受害者借助公权力反守为攻，用“罚款、拘留甚至追究刑事责任”来对施暴者进行自卫反击。笔者认为，我们还应当借鉴国外一些好的做法，设立和加强对家庭暴力受害人的公权力救济，让这层“甲胄”再厚一些。比如在英国，法院可签发“禁止令”和“限制令”，限定施暴者在一段时间内不许回家，直到警方认为施暴者已经“改恶从善”为止。