4    月15日上午，鄞州区法院开庭审理此案。这只是双方4场官司中的一场，对于赔偿金额，被告律师觉得离谱：“一首歌2万元，如果每年播放100首，这店都没法开了。”

                                 歌曲收费标准：每平方米2元

    中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）认为，超市方面为了经营需要，长期公开播放歌曲《天路》作为背景音乐，没有征得歌曲著作权人的许可，也没有支付费用，是侵权行为。

    事实上，在双方对簿公堂之前，音著协的相关人员曾就歌曲著作权使用与该超市总部有过接触。

    “对于合作，他们一直很模糊，没有给出明确答复。”音著协浙江区域的工作人员邱先生说，根据几年前的统计数字，音著协拥有国内音乐著作权人会员5000多名，1400多万首曲目，公开场合使用这些歌曲需要获得授权并且付费。

    付费标准根据场所各异，像超市是根据营业面积，每平方米2元钱左右，如果这家超市的营业面积是1万平方米，那么，它每年需要支付的费用在2万元，“当然，具体数额还可以谈。”

    “像街边小店公开播放歌曲其实也是侵权。”邱先生说，音著协是非营利性机构，所得费用进行分成，大部分返还给著作权人。

                                    双方表示愿意调解

    “好比有人把原材料卖给工厂，工厂制成产品出售，难道购买产品的消费者，还要再付一笔钱给卖原材料的人？”宁波一家大型超市姜山连锁店以及总部聘请的律师说，超市在购买歌曲CD时已经支付了对等的价钱，这首歌的词曲作者在同意发行公司发行时，已经获得了报酬。

    “消费者只会因为哪里方便、哪里便宜才会去买，而不是哪里音乐好听去哪里买。”这位律师说：“我们并没有经营娱乐业务，也没有依靠这首歌盈利，词曲作者的经济损失并不存在；超市播放音乐是在替原告传播作品，如果不传播，那么作品就没有价值。”

    对于被告律师的说法，原告方并不认同：“如果放音乐没有用，那他们为什么还要去放？播放音乐对超市盈利会产生间接、积极的影响。”

    庭审结束后，原被告双方都表示愿意调解，但具体金额还需商议。