邱婆婆是宁波鄞州姜山镇人，去年６月的一天，她在村中被一条狗咬伤。

咬完人后，狗跑开了。而这条狗是谁家的，则事关邱婆婆的医药费赔偿问题。

最终，鄞州法院的法官，从原、被告双方大量供词中抽丝剥茧，从“糖拌饭”的农村习俗中认定了狗的主人。

案情 老太被黄狗咬伤

邱婆婆今年８０岁，去年６月１４日清早，她经过同村刘某（女）家门口，被一条蹿出来的狗咬伤小腿，血流不止。

刘某见状后，替她包扎了伤口，还给了她２００元钱。后来，邱婆婆被小儿子送到医院治疗，住院２０天。

邱婆婆说，狗是刘某家的，于是将刘某及其丈夫李某诉至法院，要求赔偿医药费、营养费、精神损失费等合计８０００余元。

对此，李某和刘某予以否认。法庭上，双方讲述的事情经过大相径庭。

原告 邱婆婆：对方把糖拌饭敷在我的伤口上

那天我在刘某家后门的三岔路口叫人，她在屋里和我打招呼。突然，她家蹿出来一只黄狗咬了我两口。

当时，刘某是看到狗咬我的，还说：“狗平时不咬人的，因为刚生了小狗，成了狗娘才咬人。”

刘某拿水给我冲洗，还用糖拌饭敷在我的伤口上，用布条为我包扎了伤口。后来，她给我２００元钱让我去看医生。

我小儿子知道我被狗咬伤后，带着我又回到刘某家门口，确定狗就是她家的。

当时刘某也在场，表示医疗费用日后再算。

后来因赔偿问题没谈成，我上门去讨说法。刘某报了警，此后，他们开始否认他们家狗咬伤了我。

被告

刘某：她拖住我要我帮她

那天，我和老公去田里除虫，半路回家拿除虫的肥皂水。过了一会儿，邱婆婆在我家后门口叫，说被狗咬伤了。我看是同村人，就出去给她清洗，她又叫我拌糖饭、敷糖饭，一直拖住我要我帮她。

我老公看我一直没过去，就返回来，给了邱婆婆２００元钱，让她去打针。

邱婆婆当时说拿这个钱“罪过”的，并说以后会归还。她住院期间，我到她大儿子家去过，但不是因为我家的狗咬伤了她，而是我与她一起筑过水库，当天路过顺便去看看。

李某：我不知道是谁家的狗咬伤她的

我老婆一直没到田里，我就回家里去看看，半路上遇到了。

她告诉我说，“邱婆婆被狗咬伤了，到底是哪家的狗咬伤的不知道，但老人说是我们家的狗咬伤的。”

我就对老婆讲，如果是我们家的狗把她咬伤的，就给她点钱看医生，后来，我老婆拿着我给的２００元钱，给了邱婆婆。

法官 当地风俗成认定事实

经过法庭调查，法官最终认定刘某家的狗咬伤了邱婆婆。理由如下：

根据李某的陈述，当他听妻子讲邱婆婆被狗咬伤了，就拿出了２００元钱；

邱婆婆和小儿子折返到刘某家门口后，又确认过被他们家的狗咬伤的事实。当时刘某没有否认是她家的狗咬伤邱婆婆的事实；

邱婆婆住院期间，刘某到其大儿子家打听治疗情况。当时刘某也没有否认。

此外，结合鄞州姜山等地，狗主人因自家的狗咬伤人后，用糖饭为伤者治伤的习俗，法院认为，刘某当时认可了是自家的狗咬伤邱婆婆的事实。

据此，鄞州法院判决，被告赔偿原告医药费等损失２２００元。目前该案已经生效，正在执行中。