7月10日22时许，随着竞拍时间的截止，淘宝网司法拍卖频道上的两辆轿车分别被不同买家拍走，成交价均大大超过起拍价。至此，宁波鄞州区法院和北仑区法院组织的首次网络拍卖宣告成功，这也是浙江省乃至全国范围内首次通过网络平台进行司法拍卖。

浙江是全国著名的中小企业聚集地。在这里，企业开业与破产似乎都已成“家常便饭”。在企业资不抵债时，银行或其他债权主体往往会上诉到法院要求对企业进行资产清偿，其中车辆抵押的情况最为常见。

将司法拍卖延伸到网络中，可以让更多的人参与，拍卖过程也更加“阳光”，理论上讲，对债务人和债权人都有利。不过，这项司法创新在引来一片社会好评的同时，也招致了强烈质疑。

“阳光”遭遇质疑：拍卖行指法院违背《拍卖法》

就在鄞州法院和北仑法院收获首次网上司法拍卖成功的喜悦时，传统拍卖行却是一致表示质疑与反对。中国拍卖行业协会（简称“中拍协”）发表声明，对法院撇开专业拍卖机构进行单独操作表示不满，认为法院直接与淘宝网合作，违背了《拍卖法》及最高院相关司法解释。

鄞州法院办公室主任高志刚表示，试点前法院就基本法律关系进行过专门探讨，但的确未与拍卖协会进行过沟通，因为鄞州法院认为，这是“法院自行处理的权限，用不着告知拍卖行”，淘宝网作为第三方网络平台的地位，只是提供平台和技术支持，扮演协助执行的角色，自主权仍在法院。

高志刚称，“法院追求的是如何以更好的途径实现当事人的债权利益最大化，切实减低当事人的司法成本。”这就意味着通过拍卖行拍卖只是法院进行司法拍卖的途径之一，不是唯一，也不具有必然对应性。

面对质疑，浙江省高院在回应文章《法院自行拍卖是否“鸠占鹊巢”？——司法强制拍卖在自行拍卖抑或委托拍卖间的路径选择》里，更是试图从法理和法律的角度分析法院有权自行组织拍卖活动，并列举了自行拍卖相较于委托拍卖所具有的几大优势。

浙江省律师协会会长章靖忠认为，拍卖行反对的主要原因是网络拍卖冲击了拍卖业的潜规则，传统司法拍卖中的私下拍卖、定向拍卖不是个案。

根据中拍协公开的数据，2011年法院委托拍卖业务占整个拍卖行业比重的13.2%，估算整体成交额约826亿元，也即拍卖业去年通过司法拍卖赚取了超过80亿元的佣金。

因此，当法院傍上“零佣金”的淘宝，怎能不令拍卖师们心急如焚？不过，浙江省高院院长齐奇在7月18日表态称，并非所有物资均可上网拍卖，属于非标的的动产、不动产，如珠宝、古董、高级工业品等，可能仍宜采用传统的拍卖方式，浙江省高院并未否定传统司法拍卖方式的作用。鄞州法院也认为，“我们只是将适合网上拍卖的物品进行网络司法拍卖，竞拍需要根据拍品的性质而定。”