从小一起长大的好朋友，被一次游泳改变了命运，一个死亡，一个和死者家属昨天对簿公堂。

  四川小伙小李和小胡、小杨、小吴都是90后，在鄞州云龙工作。

  小李在老家有个邻居阿峰，两人从小玩到大，后来也来鄞州工作。在小李介绍下，阿峰和小胡等人陆续相识。空闲时，几人经常去云龙周边的河里游泳。

  今年8月24日晚上，五人相约去东钱湖镇的一条河里游泳。

  小杨说，游了没一会，他就发现在深水区里的阿峰开始呛水，还在呼救，赶紧去托阿峰，同时让其他朋友去岸上找人帮忙。等周边水性好的村民捞起阿峰时，他已经死亡。

  阿峰父母悲痛不已，他们向儿子的邻居打听到，去游泳前阿峰已经洗好澡在看电视了，准备一会就休息，是一个电话打来才去的。两人一查儿子的手机通话单，发现当晚近9点，确实有一个电话打给儿子，来电的正是小李。

  他们认为，儿子是受小李邀请才去游泳的，游泳时小李等人又没对儿子尽到注意、救助义务，对事情负有一定责任。

  上个月，他们把小李、小胡、小杨和小吴一起告到鄞州法院，要求他们每人承担10%的赔偿责任，四人共承担四成，赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共45万余元，即每人承担4.5万余元。

  昨天，法院开审此案。四个小伙全部到庭，表情茫然，阿峰父母也是神情黯然。双方都没怎么说话，全权由律师代理。

  小李一方向法官介绍了游泳那天的情况，和阿峰父母的说法完全相反。

  小李说，那天并非自己邀请阿峰去游泳，而是阿峰来邀请的，7点不到的时候，阿峰就打电话给自己，说晚上叫上小杨他们一起去游泳，后来也是阿峰开着小面包车接他们过去的。

  小李也打了通话单，上面显示，当晚6点53分，确实有一个来自阿峰号码的来电。

  因为通话单只显示来电记录，没有通话内容，对于到底谁叫谁的问题，双方始终各执一词。

  小李方的律师认为，这件事最关键看小李等四人有没有过错，发现阿峰呛水后，当时离他比较近的小杨、小吴已经马上施救，最后因为体力不支自身难保才不得不放弃，离岸边较近的小李、小胡也马上去周边找人帮忙，他们已经尽到救助义务。而且阿峰是成年人，游泳也是其自愿的。

  法院调取了事发后小李等人在东钱湖派出所做的笔录，笔录中，四人对施救阿峰的过程描述一致。但阿峰父母说，不排除四人为了逃避责任统一口径。

  阿峰父母的律师还抛出了一个“公平说”：《民法通则》里有个公平责任原则，适用于当事人双方对损害结果的发生都没有过错，但不由双方当事人分担损失又有违公平的情况，律师认为这个案子就使用公平原则，小李四人应对阿峰父母予以一定补偿，一人承担10%并不为过。

  鉴于双方都同意调解，法院没有当庭宣判。

  小李说：“他（指阿峰）是我最好的朋友，突然走了，我和他父母一样伤心，但当时我们真的已经尽力了！”